在一名联邦法官命令特朗普政府暂时恢复该网络以及 MS NOW 和 Politico 的记者资格后，CNN 重返白宫。
在早上多次尝试进入大楼后，美国有线电视新闻网 (CNN) 的贝齐·克莱因 (Betsy Klein) 和一名摄影记者于周四下午进入了大楼。据该网报道，MS NOW记者也进行了采访。
周四上午，新闻机构因记者被拒绝入境而紧急请求举行听证会。
周四凌晨，联邦法官蒂莫西·凯利 (Timothy Kelly) 下令特朗普政府在唐纳德·特朗普总统禁止 CNN、MS NOW 和 Politico 进入白宫后，暂时恢复其进入白宫的权限。
凯利在裁决中发现，撤销记者记者证是在没有“宪法正当程序”的情况下进行的。
这一决定是在特朗普欢迎中国国家主席习近平入主白宫前几个小时做出的，这意味着记者可以返回白宫大楼工作，但所有三个媒体的部分员工最初都被拒绝进入。
美国东部时间上午 9 点，克莱因和一名摄影记者首次被拒绝进入白宫。凌晨 6 点刚过，一名 CNN 制片人就使用通行证进入了白宫。目前尚不清楚该人为何能够进入白宫。
据媒体报道，周四上午，MS NOW 和 Politico 的记者也被禁止进入大楼。
凯利命令司法部在东部时间中午 12 点 30 分之前做出回应。
凯利晚上表示，政府的证据“几乎无法支持他们的国家安全利益”。禁令生效后，特朗普及其副手表示，这些媒体的访问权限已被撤销，因为他们之前的报告引发了国家安全担忧。
凯利说：“一方面，在这起诉讼之前，没有任何记录表明取消原告的硬通行证是出于国家安全考虑。” “当然，这并不是特朗普总统宣布‘禁止’原告进入白宫时所说的——相反，他重点关注的是原告报告涉嫌缺乏真相和消极性。”
“甚至在本案提交后向原告提供的理由也不清楚撤回的真正目的：虽然被告给原告的信中提到了国家安全问题，但他们打算将这些报告视为“对国家安全的威胁和/或散布谎言”，而不是打开所有后续撤回的可能性。”
法官表示，出于正当程序的考虑，特朗普政府直到护照被扣押后才通知记者对其决定提出上诉的机会。
凯利在裁决中援引法律写道，“一般规则”是“在政府剥夺个人受宪法保护的利益之前，他们必须收到通知和发表意见的机会”。
凯利的临时限制令有效期为 14 天。
法官指出，不能立即对他的决定提出上诉。据了解，法官已制定了未来两周的计划，让媒体和特朗普政府继续向他辩论并向他提供证据。
法官尚未为该计划设定具体的最后期限或其他听证会，该计划可能会产生比凯利周四上午的非凡决定更强有力的意见。
特朗普周五在社交媒体帖子中宣布对这三个媒体实施禁令，并写道，他解雇了这三个媒体，“因为他们不断‘报道’假新闻！”并添加“更多假新闻媒体”。
三个媒体提起诉讼，要求暂停或完全关闭该禁令。在法庭文件和周三的听证会上，一名媒体代表辩称，该禁令与之前的法院裁决相矛盾，违反了正当程序，并且仅仅因为特朗普对记者的仇恨而实施该禁令。
政府律师反驳说，特朗普的决定包括上诉程序，并指出媒体生效后收到的信件。
针对周四的裁决，媒体律师泰德·布特罗斯 (Ted Boutros) 告诉 CNN：“这是一项强有力的裁决，维护了新闻自由、正当程序和法治。我们非常赞赏法院的迅速行动。”
美国有线电视新闻网 (CNN) 已联系司法部和白宫征求评论。
在周三关于临时限制令请求的听证会上，司法部律师迈克尔·韦尔奇克 (Michael Welczyk) 辩称，CNN、MS NOW 和 Politico 的报道危及国家安全，特朗普有权决定谁可以进入白宫。
布特罗斯在听证会上表示，“在本案中首次提及国家安全”是在禁令宣布几天后以及针对政府的持续诉讼之后。布特罗斯表示，政府接受国家安全论据来证明随后的禁令是合理的，就像“灯泡突然熄灭了”。
布特罗斯还声称，新闻机构只是在禁令宣布几天后以及提起诉讼后才收到白宫的信函，解释它们为何被禁止。
凯利在裁决中承认，媒体在撤销硬通行证之前“没有收到通知或发表意见的机会”。
他写道，在撤销硬通行证的任何行为之前，该记录缺乏任何“官方规定的标准”。
在谈到特朗普政府指控其中一家媒体“表现出的行为超出了白宫专业精神和礼仪的预期标准”时，凯利说：“标准原告似乎在他们于 2026 年 9 月 22 日发给原告的信件中定义了他们的负面报道。”
布特罗斯在周三的听证会上还指出，政府必须说明为什么这些媒体被删除的唯一 CNN 报道是由一名有权进入白宫的记者撰写的，而所引用的报道“只是普通报道”。
凯利在裁决中指出，美国有线电视新闻网（CNN）作为国家安全问题的报道——一份关于计划重建东翼地下掩体的报道——是在今年夏天记者克莱因续签新闻通行证的几个月前发布的。
凯利写道：“被告的任何论点都没有使法院相信原告的正当程序主张不会成功。”
此外，凯利写道，原告已经表明，“如果没有临时限制令，他们很可能会遭受无法弥补的伤害”，恢复记者的新闻凭证将符合公共利益。
裁决称：“鉴于新闻自由作为‘政府与人民之间伟大的调解人之一’的重要性，原告和公众有兴趣维持现状。”
在周三的听证会开始时，凯利指出，他在 2018 年主持过一个类似的案件，当时特朗普在与总统发生激烈争执后解雇了当时的 CNN 记者吉姆·阿科斯塔，迫使他在法庭上遵循先例。
凯利在听证会上表示：“诉讼被搁置，在我看来，诉讼问题是了解如何解决这项动议的第一站。”
凯利周四的裁决称，这里的情况“并没有那么“异常”，以至于允许偏离“在收到通知和有机会听取意见之前”自由存在的正当程序原则。
电视网络与 CNN 保持一致
周四的决定意味着电视联盟（CNN 是其中的五个成员之一）可以选择恢复直播和录制总统活动，尽管组织者尚未分享任何新的指导方针。
根据一项长期协议，这五个网络轮流报道总统，并为彼此和更广泛的记者团提供现场直播。世界各地的当地电视台、报纸网站和媒体都依赖这篇文章。
为了表示团结，在特朗普周一阻止 CNN 报道他的白宫职责后，五家主要电视网表示，他们不会报道总统的演讲和露面。
美国广播公司、哥伦比亚广播公司、美国有线电视新闻网、福克斯新闻和全国广播公司在一份罕见的联合声明中表示，“公众有兴趣获得有关其政府的准确和独立的信息。任何政府都不应该因为一个新闻机构反对其报道而对其进行限制。”
周三，近 50 家新闻机构还签署了一份法庭之友简报，敦促凯利解除对 CNN、MS NOW 和 Politico 的禁令。
白宫记者协会表示，这份由新闻自由记者委员会准备的简报清楚地表明了“法律早已规定的事实：政府不能因为不喜欢记者的报道而将他们驱逐出白宫。这是观点歧视，明显违反了第一修正案。”
这个故事已经更新并有更多进展。
