周三，最高法院将质疑《2023 年法案》的请愿书移交给了更大的法官，该法案规范了首席选举专员和选举专员的任命程序。 尽管由两人组成的评审团来自 迪潘卡·达塔法官 和 萨蒂什·钱德拉·夏尔马法官 由于对此事的处理存在分歧，他们最终下令将此事提交最高司法委员会，以组建一个拥有足够权力的宪法法院，以避免进一步拖延。法官指出，三名法官组成的小组需要花费大量时间来确定初步参考点。 虽然达塔法官驳回了工会要求扩大法官席的请求，但夏尔马法官却有不同的命令。 达塔法官质疑 2023 年法案是否规定了独立程序 达塔法官初步质疑规范首席选举官和选举委员会任命的 2023 年法案是否规定了独立的选举程序。 达塔法官指出，从表面上看，2023 年法案似乎否决了行政部门，因为由总理、联邦部长和反对党领袖组成的委员会的任命程序“缺乏信心”。 法官甚至指出，不能指望总理候选人会投票反对总理。 “自由和公正的选举取决于真正独立的选举委员会。仅仅独立是不够的，它必须独立。不应期望总理提名的成员挑战总理。” 正义甚至观察到了。 达托法官也用板球进行类比。击球队选出的裁判员，即使给出了正确的判定，也永远会处于质疑的阴影之下，因为他被认为是对球队忠诚的。 他继续质疑将部长内阁纳入选拔委员会是否会为行政权力提供独立的制衡。 “将部长纳入内阁并不能提供中立选民应有的独立影响力。这在很大程度上变得具有装饰性。” 正义甚至观察到了。 达塔法官指出，没有必要提供更大的参考，因为 ECI […]