周三,一名联邦法官在一场长达 45 分钟的听证会后,正在考虑是否恢复 CNN、MS NOW 和 Politico 进入白宫的能力,该听证会质疑唐纳德·特朗普总统上周晚些时候宣布的针对它们的禁令。 法官蒂莫西·凯利一开始就指出,白宫在取消记者采访之前没有按照相关法院先例的要求向记者提供正当程序。但他也提出了一些问题,以检验媒体针对政府为捍卫禁令而采用的国家安全理由的论点的局限性。 听证会包括新闻机构的关键论点,媒体公司的一名律师告诉法官,特朗普正在攻击“第一修正案的本质”,并强调缺乏正当程序。与此同时,司法部一名官员依据政府目前用来捍卫该禁令的国家安全理由,坚称总统是谁可以进入白宫的最终决策者。 新闻媒体要求凯利在案件结案后立即恢复访问权限。 凯利承诺“尽快”做出裁决。 以下是讨论的要点: 在特朗普第一任期内被任命为法官的凯利引用了他的任命印象:他负责监督了对特朗普2018年将一名记者驱逐出白宫的首次重大努力提出挑战的案件。 在那起案件中,关于撤销当时的 CNN 记者吉姆·阿科斯塔持有的白宫记者通行证,凯利根据 1977 年的先例发布了一项临时命令,恢复阿科斯塔的通行证,该先例规定通行证持有者在获准进入白宫之前有权遵循正当程序。 “很多年前,我被派去处理阿科斯塔案,当我深入研究谢里尔案的法律时,我和其他人一样感到惊讶,”凯利在谈到 1977 年的案件时说道。 他拒绝透露这个想法和相关预测是否属实。但是,他说,“当然,作为一名地区法官,我必须应用它们,而且我认为可以公平地说,法院在这些案件中制定的程序……在这里没有得到遵循。” 新闻机构的律师泰德·布特鲁斯(Ted Butrous)驳斥了政府的观点,即白宫周二晚间向三家媒体发出的有关禁令的信函足以推翻新闻机构在此案中的主张。 […]