美国司法部为唐纳德·特朗普禁止三个新组织进入白宫的决定进行了辩护，在法庭上辩称访问这些网站是一种“特权”，并以国家安全为由。
美国总统的律师对特朗普有关 CNN、Politico 和 MS Now 报道“假新闻”的说法加倍强调，坚称该禁令并不违反第一修正案，因为“进入白宫是一种特权，而不是权利”。
在文件中，司法部律师辩称，特朗普依靠匿名消息来源得出结论，新闻媒体“没有达到最低专业标准”，并且没有给白宫足够的时间发表评论。
特朗普的律师还指控这三个组织发布机密或敏感的国家安全信息，违反了“正派”。
司法部已要求负责此案的联邦法官蒂莫西·凯利允许特朗普执行白宫对 CNN、Politico 和 MS Now 记者的禁令。
预计法官将于下午 3:30 听取新组织提出的临时限制令请求。美国东部时间周三。
CNN、Politico 和 MS Now 周一起诉特朗普，几天前特朗普宣布将实施白宫禁令。他对“假新闻”的指控是美国总统多次对媒体提出的指控，但往往没有参考证据。
三个新闻机构要求凯利阻止特朗普执行他的禁令，并恢复他进入白宫的强硬通行证，认为该禁令违反了第一修正案。
但特朗普和他的司法部坚称该禁令并未侵犯新闻自由权，并称其涵盖了“国家安全”威胁。
司法部律师在周二提交的文件中表示，已向 CNN、Politico 和 MS Now 致函，概述了违反“进入白宫的人员的专业标准和礼仪”的报道示例。
这些信件中介绍了“各种新闻事件”，其中包括一些“威胁国家安全和散布谎言”的事件。
其中包括 CNN 关于在白宫宴会厅下建造东翼掩体的报道； MS Now 报告了可能的泄漏调查；以及一份关于美国特勤局如何投资改善特朗普舞厅安全的 Politico 报告。
