周三，在高塔姆·佛陀·纳加尔地区法院做出判决之前，最高法院让诉讼程序保持沉默，并阻止 VC 获取其指示。首席选举专员 Gyanesh Kumar 的女儿梅达·鲁帕姆 (Medha Rupam) 对阿拉哈巴德高等法院向参与逮捕德里安全大学学生的官员追回 50 万卢比的命令提出质疑。诺伊达。
已向参与此案的所有官员（从地方法官 Medha Rupam 到提交初步报告的车站官员 (SHO)）索要 5 千万卢比的赔偿。
阿拉哈巴德高等法院 9 月 2 日撤销了对 25 岁德里大学毕业生阿克里蒂·乔杜里 (Akriti Choudhary) 的逮捕，并下令在另一起案件中如有必要，立即释放她。
鲁帕姆（Rupam）不服高等法院的命令，向最高法院求助，总检察长图沙尔·梅塔（Tushar Mehta）为她出庭。
“我代表 DM，诺伊达。一些规则是在他不知情的情况下通过的，并且收取了 50 万卢比的费用，”梅塔说。他辩称，地区法院在判处监禁判决中的作用不同于随后对监禁判决的司法审查。
梅塔说：“撤销逮捕令是一回事，对发出逮捕令的警官定罪又是另一回事。”他补充说，地区法官做出裁决之前需要经过“多层”和“行政层级”。
代表该州出庭的高级律师穆库尔·罗哈吉 (Mukul Rohatgi) 表示，高等法院的命令“完全没有必要”。
罗哈吉声称，被拘留者首先参与了马内萨尔的抗议活动，然后又参与了诺伊达的抗议活动，那里的道路被封锁，并发生了纵火和投掷石块的事件。
“他于 4 月 12 日被捕。国家安全局的逮捕提案必须从 SHO 层面转移。最后，DM 发布。它必须得到以法官为首的咨询机构的批准。然后州和中央政府批准。他只是链条中的一个人，”罗哈吉说。
他还对高等法院关于逮捕时间的证据提出质疑，称其结论是乔杜里于 4 月 11 日被捕，因为他晚上没有回复 WhatsApp 消息。
罗哈吉说：“逮捕令是在一个月后发出的。
随后，最高法院保留了对鲁帕姆请求暂时搁置阿拉哈巴德高等法院命令的请求的决定，包括向涉案官员追回 50 万卢比的指示。
– 结束了
