资深律师 S·穆拉利达尔克里希纳的发言人表示，法律没有定义什么是“国歌”，因此很容易被滥用。
“法律没有定义国歌是什么。这是法律中的一个严重缺陷，它可能被滥用。一份办公室备忘录甚至还没有公布。我不明白在哪里。他们没有引用任何规定。他们只是发布了一份工作备忘录。” 他说。
他强调，刑法不能含糊不清。
“这是刑法。刑法不能处于模糊的领域。你甚至没有在法律中定义国歌是什么，并将其定为刑事犯罪。” 穆拉利达尔说道。
“就连宪法第51A条也没有提到国歌。根据习惯和用法，国歌一直被提及和理解为带有两节诗句的《Vande Mataram》。” 巴奇法官回答道。
“所以，近80年后，他们第一次试图告诉我们，这不是两条线。这就是为什么当你使用‘国家’这个形容词时，必须有某种形式的公众舆论。它必须是双方同意的。你不能压制它，也不能产生刑事后果。这是最令人担忧的事情。” 穆拉利达尔说道。
他说政府不能依靠办公室备忘录来施加刑法的后果。
“不，不。所以我们就这么做吧。直到政府能够明确表示，他们不会依靠这些备忘录来赋予法律意义，以及监禁、罚款等后果，依靠一些备忘录，让他们说清楚。因为他们太急于在没有备忘录的情况下思考。你看，原来的法律没有提到任何关于国歌的内容，它需要以警告形式的正式声明。” 他说。
司法部长 图沙尔·梅塔他向中央政府提出请求，要求法院不要向政府发出正式通知，也不要炒作此事。
“让我给你一份。意识创造出一种感觉，似乎是一个物体。” 他说。
梅塔还表示，请愿人不能充当道德监护人。
“理想情况下，这些事情应该以公众舆论的形式发展。理想情况下。这是民族主义民主协会的一个领域。所以我是立法过程本身的核心。” 穆拉利达尔提议道。
梅塔表示，请愿者试图迎合旁听者，而议会通过的法律反映了宪法的方式。
“议会，我说这是宪法的方式，不是纳萨尔派想要的。” 梅塔说道。
这引起了穆拉利达尔的强烈抗议。
“一名书记员为什么会使用这种语言？这与一名书记员不相称。我从未听说一名书记员使用过这种语言。” 穆拉利达尔还击。
但秘书长拒绝放弃“纳萨尔派”的声明。
克里希纳正在寻求指示废除修订后的第 3 节，并宣布范德·马塔拉姆的六节诗中只有前两节构成国歌。
此外，他请求暂时搁置受到质疑的条款，等待对其索赔的最终决定。
