这位处于人工智能丑闻中心的魁北克作家正在震动法国文学界，并引发了有关该行业应如何使用人工智能及其发现工具的问题。
进步之星 泰利森 奥雷利恩是一位加拿大裔海地诗人和作家，他被指控使用人工智能创作他的第一部小说，但他强烈否认这一点。丑闻不断发生 C’était ça ou mourir 正在考虑获得各种著名奖项。
这项指控于周一首次浮出水面——就在奥雷利恩获胜的同一天 罗马Fnac大奖赛 – Anonymous X 的账户“Balance ton Claude”，声称要揭露人工智能的弱点。
该帐户称，它使用人工智能检测工具分析了书中的几个段落 全盘格拉姆, 找到文本“100%”。
CBC新闻重复 潘格拉姆 对本书的不同部分进行实验，得到了相同的结果。
致辞 法国信息网 周三，提名奥雷连获奖的龚古尔学院院长表示，除非找到“无可辩驳的证据”，否则不会取消后者的资格。
克劳德尔·菲利普周四在一份声明中告诉加拿大广播公司：“学院正在花时间保护奖项及其工作的完整性，然后再考虑此案涉及的各种因素做出决定。”
加拿大作家信托基金会执行董事大卫·伦纳德表示，这些人工智能检测工具的可靠性是整个行业正在努力解决的问题。现在，这个承认当地作家的组织依赖于作者本人的声明。
但她说，她正在探索自己的选择。
“这是一个非常快速变化的问题，”伦纳德说。 “我们不希望出现误报的情况，也不希望出现使用无效工具的情况。”
周四下午，奥雷利安位于蒙特利尔的出版商 Éditions du Boréal 宣布暂停作者的新闻发布会，目前作者正在法国准备颁奖季。
声明中写道：“我们明确谴责最近几天的仇恨信息和人身攻击，并呼吁所有人保持克制。”
该公司补充说，其决定是为了保护 Aurelien 的福祉，并且这本于春季出版的书仍然可用。
近几个月来，泰利森·奥雷利安 (Telison Orelien) 因她的处女作小说《C’était ça ou mourir》而引起轰动，该小说讲述了一名教师逃离海地太子港帮派暴力的故事。该书周一荣获这一享有盛誉的奖项后，一个匿名 X 账户指责 Aurelien 使用人工智能来编写这本书，但他强烈否认。此后，针对作者提出了其他抄袭指控。
发生了什么？
C’était ça ou mourir, 这部影片的意思是“要么做，要么死”，讲述了一个男人为了躲避海地太子港帮派暴力而穿越美国的危险旅程。
奥雷利恩此前曾表示，她自己在 2010 年地震后离开海地的经历以及她在蒙特利尔遇到的其他移民的故事帮助塑造了这部小说。
在周二晚间的一份声明中，他试图平息对该书大量使用隐喻和明喻的审查，许多人认为人工智能参与了写作过程。
“我来自海地和加勒比的文学传统，那里的诗歌、意象、重复和节奏都有鲜活的声音，”奥雷利安在一份由法国北方出版社出版的法语声明中说道。
“人们可能会争论我的风格，但将其方法视为人工智能的证据与文学批评无关，”他说。
在同一份声明中，Editions du Boréal 重申了对作者的支持，称奥勒良的手稿是几年前编写的，是在与编辑的多次交流过程中不断演变的。
然而，新的说法使人们对奥雷利恩在小说创作领域之外的可信度产生了怀疑。
剽窃指控
周三，魁北克报纸《La Presse》。 揭露了几起可能的抄袭案例 自 2012 年以来，出现在各种出版物的 Orélion 专栏中。加拿大广播电台 描述符 此后证实了这些发现。
奥瑞利安没有提到联合冒险。
接受加拿大电台采访时 一切早晨 周四上午，La Presse 新闻副总裁弗朗索瓦·卡迪纳尔 (François Cardinal) 表示，他读过这本书——因为他“明智地”阅读了这本书，从未怀疑过人工智能的干预。
“关于人工智能，我们永远不会以某种方式得到明确的答案。我们当然无法证明人工智能被使用了。我们也无法证明人工智能没有被使用，”他说。
但鉴于抄袭指控，他表示该出版物可能不会考虑奥雷利恩在未来的专栏中。
在周四早上的更新中，Éditions du Boréal 表示正在调查最新的“非常严重”的抄袭指控。
周四下午，文学假期 图书沙龙 在东部城镇宣布他将离开奥雷利安作为他的贵宾。
几个小时后，北方出版社宣布暂停奥勒良的新闻巡演。
在最新的声明中，它继续为其编辑过程辩护，并补充说，尽管它尽了最大努力给出这本书是由人工智能撰写的“最终答案”，但该出版物表示“现阶段无法确认或否认这些指控”。
声明称：“事实是，这本小说已经吸引了法语世界数以万计的读者以及众多国际出版商。” “在缺乏实质性和令人信服的证据的情况下，我们不会决定它是否有权利存在。”
定义人工智能的是工具，而不是想法
对于研究人工智能教育领域的康科迪亚大学教授弗洛伦特·米歇洛（Florent Michelot）来说，奥雷利恩的实验提出了一个基本问题：我们是否正在进入一个最终产品不再足以评判某人工作的时代？
“我还没读过这本书，但也许 [Orélien] 为他的角色发展了非常复杂的个性，也许他创造了一种令人惊叹的氛围……而人工智能只是帮助写了句子，”他说。
米歇尔说他亲自测试过 潘格拉姆人工智能探测器工具，与争议爆发以来发表讲话的许多其他专家一样，他表示该工具“令人惊叹”。
他解释说，基本上，该工具根据概率识别模式。如果引文中的每个单词在统计上都是最有可能跟在前一个单词之后的单词，那么根据该工具，人工智能很可能参与了写作。
因此，随着越来越多的人依靠人工智能进行研究、拼写检查和翻译等工作，米歇洛想知道创作过程是否会变得比成品更有价值。
人们称呼人们
在蒙特利尔大学任教的法国文学教授艾米琳·皮埃尔表示，这场争议引发了一种不安感。关于奥雷利安为什么成为目标以及为什么现在成为目标的问题对于如何消化这一情况很重要。
无论如何，他质疑人工智能检测工具的可靠性。至于奥雷利安文本中的重复和隐喻，她说它们是典型的加勒比写作风格。
“我们再一次看到一个黑人留下自己印记的旅程。当那个人走得太远——得到太多认可——我认为他们最终会成为不安的根源，”他说。
他说，辩论的焦点是剑桥大学教授贾森·阿戴 (Jason Arday) 的案件，他在 2023 年 37 岁成为该校有史以来最年轻的教授后声名鹊起。
在卷入抄袭丑闻后，他被发现死在家中。
皮埃尔担心奥雷利恩的故事会对年轻的黑人作家产生影响，并补充说，当丑闻的主题是黑人时，报道的速度令人震惊。
加拿大作家信托基金会的执行董事表示，尽管存在争议，而且人工智能写作的能力似乎不断增强，但他并不关心文学的未来，而是担心写作作为一种职业的可行性。
他说，许多作家通过从事其他类型的写作工作来养活自己，他们将被人工智能消灭。
“所以这些工具让作家的生活变得更加困难，”他说。
“我们将继续写文学，想要阅读人类创作作品的人们将继续想要阅读人类创作的作品。”
