第三次就没那么魅力了。
周五，最高法院驳回了在 11 月中期选举中使用密苏里州国会重新划分选区地图的尝试，这将使共和党获得一个额外的众议院席位，并在几周内第三次站在拟议选区的反对者一边。
法院未签署的裁决是审理仲裁纠纷的第二天，这似乎平息了整个九月在州和联邦法院肆虐的风雨飘摇的法律事件。该命令对共和党人和唐纳德·特朗普总统是一个打击，他去年敦促密苏里州人重新绘制国会地图，作为十年中期不同寻常的分裂的一部分，以维持共和党明年对众议院的控制。
没有任何分歧。
法院写道：“选票是使用 2022 年地图打印和邮寄的。缺席投票以及军队和海外投票已经开始。” “在这么晚的时候，在当前选举中期下令恢复 2025 年地图将导致选举混乱。”
虽然该案仅影响一名法官，但它引发了人们对今年进入关键时期的州法院和联邦法院之间的协调一致的质疑，并再次凸显了下级法院与最高法院紧急案件命令之间的紧张关系。
共和党州长迈克·基霍周五表示，密苏里州将遵守法院命令。
基霍在《X》中表示：“不幸的是，美国最高法院今天的裁决意味着密苏里州将在与初选不同的国会地图下举行 11 月大选。选民应该获得一致性和确定性，而不是在选举之间改变规则。”
密苏里州政治家非人民组织对地图提出质疑并向最高法院提出紧急上诉，其执行董事理查德·冯·格拉恩 (Richard Von Glahn) 表示：“我们正在与腐败的政客合作，试图迫使我们的地图脱离密苏里州宪法规定的程序。”
该意见首次明确表明法院只是认为改变已经太晚了，但该意见足够清楚地表明战斗已经结束并且将使用之前的地图。
法院在裁决中表示：“地方法院和上诉法院不应允许密苏里州在密苏里州 2026 年国会选举中使用 2025 年地图。”
该意见反复提及被称为珀塞尔原则的司法原则。根据 2006 年最高法院的一项裁决，该原则警告各级联邦法院不要在最后一刻改变投票规则。
法院写道：“选举不仅即将到来，而且已经开始。”
然而，周五一家法院判定特朗普政府在尝试使用有争议的数据库帮助州选举官员识别非公民方面取得了胜利。针对三名自由派法官的异议，法院驳回了有关政府让官员更容易使用数据系统验证选民公民身份而违反法律的论点。
双方似乎都同意法律上的强烈反对给密苏里州带来了混乱 选民，尽管各党派在谁该归咎于谁的问题上存在巨大分歧。与此同时，县选举官员一周多前告诉联邦上诉法院，现在转向共和党友好的地图为时已晚，并警告联邦法院将“给当地选举官员带来额外的眩晕感”。
周二，上诉法院实际上下令该州使用该地图，因为选民已经在初选中为这些选区选出了候选人，随后一个反对该州 7-1 共和党地图的团体向最高法院提起了紧急诉讼。该决定与该州最高法院的裁决相冲突，该裁决命令密苏里州恢复 2022 年选举中使用的地图，以便选民可以选择在公投中使用哪张地图。
保守派法官布雷特·卡瓦诺拒绝了密苏里州共和党人阻止州法院裁决的努力。
但在卡瓦诺发表陈述后几分钟，联邦地方法院做出了有利于共和党地图的裁决。该案再次上诉至美国最高法院，最高法院再次裁定不利于共和党地图的复兴。
美国第八巡回法院随后重新审议了此案，得出的结论是“宪法不允许密苏里州在 2026 年 11 月大选中使用与 2026 年 8 月初选不同的国会地图。”上诉法院的裁决要求该州再次处理共和国的 7-1 地图。
密苏里州第五国会选区的新地图由民主党人伊曼纽尔·克利弗(Emanuel Cleaver)持有，旨在打破堪萨斯城的基础并将其扩展到该州的农村、共和党地区。在这张新地图下，有七个保守选区和一个倾向民主党的选区，这与目前的 6 比 2 比例有所不同。
地图的回归让人回想起去年爆发的一场争议，当时尼尔·戈萨奇法官在最高法院考虑紧急状态后建议下级法院在类似案件中多次支持特朗普。在那起案件中，法院允许特朗普政府冻结美国国立卫生研究院授予的近 8 亿美元研究经费。几周前，法院同样允许政府阻止向各州提供数百万美元的拨款，以解决教师短缺问题。
戈萨奇在卡瓦诺加入的意见中表示：“下级法院法官有时可能不同意本法院的裁决，但他们永远不能随意否决这些裁决。”
这个故事已经更新了更多细节。
