首席选举专员 Gyanesh Kumar 以及选举专员 Sukhbir Singh Sandhu 和 Vivek Joshi。档案照片：@ECISVEEP/X 来自 PTI Photo
印度选举委员会（ECI）针对一份调查报告称，三名选举专员中的两名苏赫比尔·辛格·桑德胡（Sukhbir Singh Sandhu）和维韦克·乔希（Vivek Joshi）在十个月内至少正式提出反对意见 14 次，对此，印度选举委员会（ECI）表示，“不同的意见和观察是任何机构审查的正常组成部分。”
ECI在一份声明中表示：“他们是做出最终决定之前决策过程的一部分。不仅是三位委员，而且委员会的每一位员工都完全有权向委员会提交改善选举制度的建议。”
印度快运 周三（2026 年 9 月 23 日）发布了一份“披露”，称重要决定是在他们不知情的情况下代表整个选举委员会做出的，一些人称这是“未经授权且非法的”。
报告称，两个选举委员会都对基于选票集中化的几个重要问题进行了红色标记。
“强调10个月期间的具体内部说明/观察结果，而忽视更广泛的批准、决定、指示和举措，只能说明问题的一部分。委员会成员在项目阶段的任何操作请求或意见都是旨在保护选民权利的标准行政做法的一部分，”他在回应中表示。
另外，ECI 消息人士回应新闻报道称，“印度选举委员会（包括 SIR）的所有决定都是一致通过的，并且得到了选举委员会和首席选举专员的批准。”
与此同时，反对派领导人指责 CMI Gyanesh Kumar 从事“一人独裁”，并要求他被解雇。
已发表 – 2026 年 9 月 23 日 14:29 国际标准时间
