一名联邦法官暂时阻止了唐纳德·特朗普总统禁止三个新闻媒体进入白宫的举措,称 CNN、MS NOW 和 Politico 必须在周四上午之前恢复其访问权限。
尽管做出了这一裁决,CNN、MS NOW 和 Politico 的记者周四上午表示,他们再次被拒绝进入白宫。
新闻机构要求尽快与法官举行视频会议或电话会议,以解决他们所说的违反法院命令的问题。据 CNN 和 MS NOW 报道,美国地区法官蒂莫西·凯利 (Timothy Kelly) 已要求政府在中午 12 点 30 分之前回应这一请求。
目前尚不清楚白宫为何没有恢复记者身份,但特朗普政府此前曾被指控藐视法院命令,特别是在移民和驱逐出境案件中。
这是特朗普与媒体之间激烈斗争的最新进展,他不喜欢媒体的报道。特朗普上周宣布,他将禁止这些媒体机构,打击他所谓的“假新闻”,后来又辩称这些媒体的报道对国家安全构成威胁。这些出版物辩称,他们因发布的内容而受到挑衅,称该禁令严重违反了第一修正案。
与此同时,新闻机构声称要报道习近平对中国进行国事访问,而中国大陆和香港的新闻自由受到限制。
凯利在周四早些时候的一项命令中表示,媒体已达到获得临时限制令的法律门槛,临时限制令的有效期为 14 天。他说,他们很可能成功证明他们的白宫记者通行证是在未经正当程序的情况下被撤销的。
“这是一个很高的标准,但原告已经达到了,”他写道。
CNN、Politico 和 MS NOW 在被禁止进入白宫后正在起诉特朗普政府。美国主要电视网也暂停联合报道,加剧了媒体报道的争夺。
凯利表示,政府应该对导致撤销记者通行证的行为制定明确的标准。他称白宫在禁止记者几天后发给媒体的信中概述的主动报道标准“如此模糊,简直就是噱头”。
特朗普于 2017 年提名凯利,并于 2018 年下令在类似案件中恢复与 CNN 记者的接触。周三,凯利听取了对立双方的论点。
临时限制令通常旨在在法院对案件进行详细审查之前维持现状。
白宫辩称访问是“特权,而不是权利”
凯利驳斥了白宫关于撤销记者通行证对于国家安全是必要的说法,称官员们没有采取任何行动来支持这一观点。 “记录中没有任何内容表明撤销原告的硬通行证是出于国家安全考虑,”他说。
“法院怀疑……被告保护国家安全的利益是撤销原告强硬路线的真正动机,甚至是推进原告的强硬路线。”
在美国总统取消白宫媒体对 CNN、MS NOW 和 Politico 的访问后,包括福克斯新闻在内的其他美国主要电视网络也纷纷退出电视转播以示声援。张安德鲁 (Andrew Chang) 解释了全面抵制对特朗普的媒体访问可能意味着什么。 (图片来源:加拿大新闻社、路透社、Adobe Stock、De Nederlandsche Bank 和 Getty Images)
布特罗斯在听证会上辩称,迫切需要新的访问权限,并表示该禁令在发生重大新闻事件时对媒体造成了无法弥补的损害。 “我们正处于战争之中。世界领导人来到华盛顿。”
司法部律师迈克尔·维尔奇克重申了政府的论点,即总统有权选择谁进入白宫。
“进入白宫是一种特权,而不是权利,”维尔奇克说。
韦尔奇克在辩称特朗普没有进行观点歧视的同时表示,美国总统对其他新闻机构更加批评,例如称美国广播公司为“最糟糕的”,但并未禁止它们。
维尔奇克在法庭上表示:“总统必须立即采取行动保护国家安全。”
布特罗斯回应说,“突然之间,这是一起国家安全案件”,并辩称总统只是在提起诉讼后才提出这个问题。
布特罗斯说,特朗普“继续证明我们的观点”,并描述了总统如何一再利用对他的负面报道作为禁令的理由。
特朗普也输掉了爱荷华州案
特朗普作为一位备受争议的私营商人而声名狼藉,自成为政治人物以来,他起诉了多家媒体,提出了各种诽谤指控。
周三,爱荷华州一名法官驳回了特朗普指控《得梅因纪事报》及其之前的民意调查歪曲 2024 年总统竞选状况的诉讼,驳回了总统违反爱荷华州消费者欺诈法的指控。
爱荷华州地区法官斯科特·J·比蒂称此案不同寻常,称允许诉讼及其“虚假”指控可能会产生寒蝉效应,“可能阻止其他人报道和讨论公共事务”。
白宫表示将向爱荷华州最高法院上诉该裁决。
其他正在审理法院的与媒体相关的案件包括特朗普就一部 2024 年的纪录片对 BBC 提起的价值数十亿美元的诽谤诉讼,以及对《华尔街日报》的一篇文章提起的诉讼,该文章指控特朗普在 2003 年为其曾经的朋友杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 举办生日派对,后者后来被指控贩卖儿童。
周三的听证会后,各电视网继续禁止特朗普的广播。当总统正式欢迎习近平时,福克斯新闻、哥伦比亚广播公司和全国广播公司的记者都在场,但没有进行拍摄。
其他配备三脚架和摄像机的电视媒体包括 NewsNation、Newsmax、Right Side Broadcasting Network、One America News 和 LindellTV。

