对于 AFL 法庭来说，判定 Lachie Neale 有罪是一件轻而易举的事。
困难的部分是决定是否适用“排他性强制性条款”。
正如仲裁庭主席、大律师杰夫·格里森 (Geoff Gleeson QC) 在昨晚紧张的四个半小时听证会结束时指出的那样：“在这件事上，有些问题双方都有倾向。”
格里森和他的仲裁庭成员、前 AFL 球员达伦·加斯帕德和斯科特·史蒂文斯决定不接受该条款。
尼尔仍然被禁止参加对阵弗里曼特尔的总决赛，尽管雄狮队必须在今天下午之前提交上诉通知，上诉通知可能会在明天审理。
为何暂停批准？
格里森认为，原因有很多。
尼尔的论点被格里森驳回，认为“无关紧要”。
尼尔坚称他在上周六晚上的预赛决赛中没有击中山楂球场的杰克·金尼万。
“这更像是踢腿或身体检查，”这位两届布朗洛奖牌获得者说。
尼尔表示，金尼万“可能是为了获得任意球而做了一点扑救”。
仲裁庭没有接受这一论点。
“我们仔细听取了尼尔先生的证据，但我们发现它与我们在视频中看到的根本不一致，”格里森说。
“在某种程度上我们不接受它。”
拉奇·尼尔 (Lachie Neal) 在周六的预赛决赛中因铲断山楂球场 (Hawthorn) 的杰克·吉尼万 (Jack Ginnivan) 而被停赛。 (盖蒂图片社/AFL 照片：Robert Cianflon）
当尼尔与金尼万接触时，他按住了肩膀和胸部，但法庭认为这是“用摆动的手臂和张开的手进行的重击”。
该事件唯一的视频片段是远程的，即使经过增强，无论以尴尬的帧速率播放多少次，它仍然是颗粒状的。
“就好像视觉中没有任何一帧尼尔的手或下臂与金尼万的胃接触，”格里森说。
“当我们以正常节奏比赛时，我们很清楚，温和地说，这是对内脏的一击。
“我们注意到这次蓄意袭击对尼尔的重大影响。但我们发现证据令人信服。”
“他知道后果”
这就是有罪的部分。
现在，对于格里森所说的“更困难的事情”。
使用特殊和强制情况条款将尼尔的刑期从禁令减为罚款是否合理？
今年引入的这一条款曾引入过一次：对科林伍德传奇人物、AFL 比赛记录保持者斯科特·彭德尔伯里 (Scott Pendlebury) 处以一场比赛处罚。
尼尔希望它也适用于他。
然而，正如格里森指出的那样，彭德尔伯里被指控行为粗鲁。具体来说，它被评为鲁莽行为、中等影响和高度接触。
尼尔被指责为这次罢工的罪魁祸首。具体来说，它被评估为故意行为、中等影响和身体接触。
格里森缩小了行为评估之间的差距：彭德尔伯里是粗心的，但尼尔是有意的。
拉奇·尼尔（左）帮助雄狮队夺得了过去的两面旗帜。 (AFL 照片来自 Getty Images：Robert Cianflon）
还有尼尔的记录，他的律师——前澳大利亚橄榄球联盟足球运营主管阿德里安·安德森——将其与彭德尔伯里进行了比较。
截至3月，彭德尔伯里在他21年的职业生涯中从未出场或被禁赛。
尼尔在 15 年的职业生涯中从未被禁赛，他的职业生涯包括两枚布朗洛奖牌、六次俱乐部冠军以及带领雄狮队两次获得冠军。
但正如澳大利亚橄榄球联盟 (AFL) 法律顾问安德鲁·伍兹 (Andrew Woods QC) 指出的那样，尼尔此前曾因八项罪行被定罪：其中三项是因为殴打对手的身体。
但他从未被停职。
“这不是尼尔第一次击中对手，”格里森说。
仲裁庭主席还指出了今年推出的所谓 AFL 法的目的。本赛季另外九名球员因违规而被停赛。
“该指南的目的是阻止此类行为。尼尔忽视了它并知道后果，”格里森说。
“尼尔出色的战绩并不意味着停赛一场不合适或不合理。”
美国AP协会
