怀俄明州共和党参议员约翰·巴拉索 (John Barrasso) 周日表达了担忧，认为周六 Politico、MS NOW 和 CNN 的记者被禁止报道白宫，唐纳德·特朗普总统可能违反宪法。
当被问及总统是否违反宪法时，巴拉索说：“不，我相信媒体有义务公正报道。”
巴拉索再次追问他是否同意特朗普的禁令，“我们都尊重并重视新闻自由——这是宪法规定的。”
这位怀俄明州参议员告诉 NBC 新闻：“他在 Twitter 上被禁止。他在 Facebook 上被禁止，我没有看到有人为他辩护。” “所以这是双向的。媒体有义务公正地报道，但总统不这么认为。”
当被问及总统禁止记者进入白宫的决定是否违反第一修正案时，巴拉索拒绝了，并补充道，“我认为媒体有义务公平报道。”
他补充说，他相信特朗普禁止这些商店进入白宫的决定不会对共和党即将到来的中期选举产生负面影响。
巴拉索说：“底线是：这不会影响 44 天后的选举。” “人们去投票站。他们根据自己的生活、未来以及对自己和家人最有利的方式做出决定。”
总统周五宣布，他将禁止三个白宫媒体，并在《社会真相》上发表的一篇文章中写道，他做出这一决定“是因为他们不断‘报道’假新闻！”总统还警告说，“其他点”也可能受到此类行动的影响，但没有透露具体名称。
特朗普说：“媒体永远不应该报道、捏造或报道有关美国总统、特朗普政府或美利坚合众国的谎言。”
总统周五在椭圆形办公室对记者表示，导致他做出决定的不是一个具体的故事，而是“过去几年积累的一系列故事”。
受影响媒体的记者报道称，他们于周六被白宫安全部门拒之门外，并被吊销了证件。
周六，主播彼得·亚历山大在 MS NOW 节目中表示，这项禁令很不寻常。
“这与往常不同。现在发生的情况不同了。这是对我们所珍视的受美国宪法保护的自由的最新威胁，”亚历山大说。
在他的节目中，亚历山大采访了新闻自由记者委员会政策副主席加布·罗特曼。
当被问及该禁令是否合法时，罗特曼说：“总之，不合法。”
他说：“白宫强迫受害的新闻机构诉诸法庭并行使自己的权利，这本身就是一种恐吓大媒体的企图。”
尽管有禁令，Politico、MS NOW 和 CNN 仍誓言继续报道白宫。
“POLITICO 将继续公正地报道本届白宫和未来。我们将大力捍卫我们的第一修正案权利，反对任何限制这些权利的企图，”该媒体的新闻团队在一篇有关 X 的帖子中写道。
美国有线电视新闻网（CNN）在一份声明中表示：“我们享有宪法赋予的在不受政府干预或干涉的情况下进行报道的权利，这项禁令是对这一基本权利的非法攻击。”
声明称：“我们不会回避让政府和其他政府机构承担责任的承诺，我们将毫无恐惧或偏袒地报告本届政府的行动和程序。”
该网络在一份声明中表示：“MS NOW 打算采取一切必要行动，捍卫第一修正案的权利以及独立记者在我们民主中的重要作用。”
代表报道白宫的新闻媒体和记者联盟的白宫记者协会也谴责了此举。
“宪法保护新闻自由免受政府干预。这种保护并不取决于总统是否喜欢新闻机构的报道、同意其报道或批准其记者的问题，”该组织主席雅基·海因里希(Jacqui Heinrich)在一份声明中表示。
新泽西州民主党参议员科里·布克在“会见媒体”节目中追随巴拉索的脚步，表示禁止某些新闻媒体进入白宫违反了第一修正案。
“显然是这样，”新泽西州参议员说。
“这位总统并不关心第一修正案，”他说。 “他正在追捕记者，而这项禁令使这一点更加严重。”
